on tue le temps comme on veux

d'façon, c'est toujours le même délire, la plus part cautionnent la société d'une part mais s'offusque et voudraient résoudre les problèmes causé par cette même société d'autre part.

si on se bat pour des valeurs réellement humaines, on se retrouve face à une multitude de conformistes politiquement corrects qui n'a même plus conscience de son manque d'humanité ni du fondement insensé de ses actes, ou face à un système qui menace notre avenir.

donc à force ben on s'en fou en fait, vu que de manière réaliste ou utopiste, on tourne en rond mystifié par "le bon coté" des choses ou la poursuite d'une morale tout en alimentant la machine qui nous consume.

franchement, y'a assez de ressources et de moyens pour tous le monde non ? donc les problèmes humanitaires, économiques, les guerres ou autre, c'est juste une preuve flagrante de l’égoïsme ou de l’hypocrisie commune y compris les manifestations, œuvres caritatives ou associations en tous genre qui depuis le temps, n'ont pas résolu grand chose, j'me trompe ? ça ne fait que respecter un certain équilibre qui satisfait la complaisance du peuple.

"essayer de survivre est ce mal ?"
non, j'pense que c'est juste d'un égoïsme assumé qui s'impose comme vitale pour beaucoup de gens dans notre société actuelle alors que les souffrances s’ac - ule pour ceux qui se "sacrifient" à leur tour, mais quand est-il de la survie et de l'épanouissement de l'espèce ? une illusion alimenté par un certain progrès scientifique et technologique à l'image d'une soi-disant élite favorisé.

la peur, quelques paradoxes et un monde complètement manipulé et contrôlé par de mauvais 'bergers', un élevage en fin de compte, qui sait comment se divertir des "vilains petits canards".

'fin bon, c'est juste mon avis du moment, y'a surement d'autre choses à dire sur le sujet ou une autre manière de les dire pour être plus clair.
la disharmonie du monde ne résoudra jamais l'injustice."

"j'ai plutôt l'impression que l'espoir, c'est un peu la seule chose qui reste et qu'avons nous "récolté" des espoirs du passé ? t'espère voir le fruit de ta graine dans combien de millénaire ?
aider la société à s'épanouir ? ben c'est ce que les gens font, mais ça ne veut pas dire que cela aidera l'humanité à vraiment s'épanouir et évoluer.
je trouve que tu manques de réalisme -----, comme beaucoup de monde et c'est un des problèmes de cette masse étrangement optimiste ou alors c'est juste de l'ignorance peut-être.

refuser de voir la réalité en face, une sorte de nihilisme qui empêche d'avancer comme si on voulais trouver un autre résultat sans prendre en compte les arguments de l'équation.
forcément, c'est beaucoup plus agréable d’espérer mais y'a des moment où faut se faire un peu violence."

"c'est un gros problème que l'humanité soit plus ou moins piégée par sa propre bêtise, de par sa société, de par ses protocoles, de par son éducation pour ne pas dire son auto-endoctrinement, etc...

il faudrait qu'il y est comme une prise de conscience globale et simultané qui soit capable de mettre tous le monde d'accords en harmonie mais à cause d'une certaine perversion spirituelle ou d'un conditionnement/environnement malsain entretenu par la société entre autre, c'est comme si l'humanité se mettait bien d'accord mais seulement sur la façon de ne pas vraiment résoudre les problèmes à leurs sources justement.

je ne vois pas beaucoup d'actes possibles pour réellement faire avancer les choses, c'est une guerre d'influence qui sait se servir des faiblesses de l'homme pour étouffer les conflits nécessaires au changements, d'où le pessimisme.

plus concrètement, c'est sur que des sacrifices sont à faire comme l'argent par exemple, à une certaine mesure, qui devrait retourner à son status d'outil et de monnaie d'échange à défaut d'être une absurdité ayant plus de valeur que certains biens ou services échangés, ou une épée de damoclès économique avec toutes ces dettes nationales qui n'ont d’intérêt que dans le contexte historique je pense.
comme je l'ai déjà dit, il y a les ressources et les moyens de satisfaire tous le monde mais l'argent est devenu une si bonne et agréable excuse pour les personnes en haut de la pyramide...

tous le système est fait pour empêcher un réel changement que ce soit a un niveau individuel ou de groupe, chaque efforts dans le bon sens nourrissent les disparités de par le sacrifice des volontaires et en résulte une certaine révolte ou frustration de par le combat sans fin de ces même volontaires, qui nourrira le chaos et la perversion allant à l'encontre des premier efforts. ('fin bon, disons que quand on se bat pour la bonne cause, on a tendance à s'oublier et ce n'est pas une bonne chose)
ce qu'il aura été possible d'accomplir de la bonne attention jusqu'à la mauvaise influence ne sera en aucun cas un danger pour le système qui s'équilibrera en maintenant le contrôle de l'individu jusqu'au groupe. (ou inversement)

c'est un peu comme une religion.
il y a le prophète qui donne ses instructions mais le leader ne pouvant assurer lui-même le suivit de son enseignement "verra" ses écrits mal compris ou mal interprété au fur et a mesure que le temps passe jusqu'au moment où le peuple aura tous simplement besoin d'un nouveau prophète pour tous réexpliquer à nouveau en fonction du contexte qui aura bien sur évolué. (souvent en mal d'ailleurs)

"Pour moi c'est le moteur de l'action."
j'vois ce que tu veux dire mais ce qui m’énerve avec l'espoir c'est que ça peut nourrir les illusions en quelque sorte, le mot de la manière dont je le conçoit laisse un peu trop de place au hasard. j'préfère qu'on sache ce qu'on fais avec un soucis de réalisme ayant donc une confiance pour moteur.

"tu trouveS que les gens sont optimistes?"
un peu à cause du nombre de personne qui vont te dire qu'il faut voir le bon coté des choses et de s'en satisfaire, etc... mais y'a des chance que ça vienne plutôt du laisser tombé général ou de l'ignorance comme dit précédemment.

je crois que l'espoir se place à partir du moment ou il y a une prise de risque et l'optimisme j'sais pas trop, c'est pas vraiment mon truc lol."

"les actes concrets permettant cet espoir, c'est le sacrifice mais parce que c'est le bienveillant conscient de ses actes qui se sacrifie, cet espoir n'est qu'illusion.
ça résume bien je pense."

""En quoi le fait que la réalisation d'actes concrets est elle un sacrifice?"
parce qu'il faut donner de sa personne ou défendre des valeurs alors qu'on pourrait tous simplement être égoïste.
je répète qu'on parle d'actes concrets permettant "d'espérer voir un jour l'Humanité dépasser sa propre bêtise."

"Et pour quoi un sacrifice serait-il moins valable parce que librement consenti?"
il est valable mais comme c'est le "bien" qui se sacrifie, ben il ne reste que le mal en fin de compte.
disons qu'il y a un déséquilibre trop grand pour que le bien puisse en profiter.

"Je ne vois pas le refus de certaine choses comme un sacrifice."
parce que tu ne sais pas forcément ce que tu sacrifie en refusant, c'est paradoxale.

"L'espoir/le rêve n'est pas l'illusion
l'illusion est de croire que les choses sont,"
ben c'est pareil, l'espoir c'est de croire que c'est possible et c'est une illusion parce que ce en quoi on espère dans ce contexte n'est pas possible mais quand on espère, on a aucun moyen de le savoir. c'est de l'utopisme en fait."

"l'humanité n'en est pas moins piégé, j'pense pouvoir dire qu'il y a perte si la situation ne s'améliore pas, c'est juste un point de vue plus globale.
il y a une différence entre être satisfait et s'épanouir, l'humanité sacrifie ses possibilités.

je crois que l'enrichissement et l'accomplissement ne sont pas forcément une récompense juste humainement parlant.

"Et par ailleurs il n'y a rien de plus égoïste que d'être en accord avec soi même, non?"
ça dépend, c'est possible d'aider les autres en étant en accord avec soi même par exemple."

"et on en revient à la petite graine mais cette force fédératrice n’empêche pas le déclin de notre civilisation, cherche l'erreur...
bien sur, tu peux continuer d’espérer en un avenir meilleur mais ce n'est pas réaliste dans le contexte actuel des choses, faut que ça pète en gros.
je te l'accorde, t'as raison dans le sens ou c'est du pessimisme ou un manque de confiance en ce que tu veux mais j'me base sur mon vécu.

je ne dis pas que tout est mal ou que tout soit bien, je dis qu'il y a un déséquilibre et une ignorance tel que le c u m u l e des bienfaits ne provoque au maximum qu'une certaine médiocrité générale dont nous nous satisfaisons, et elle est là l'illusion pendant que le potentiel humain est sacrifié voir même manipulé pour contrôler la masse.

la futilité de l'homme prédomine."

"

j'dirai que la civilisation (peu importe laquelle je pense mais corrige moi si j'me trompe, on est quand même dans un contexte de mondialisation) est en déclin sur le plan moral et intellectuel alors qu'elle évolue sur le plan technique.
avec les moyens qu'on a, j'suis convaincu que l'homme est capable de bien plus mais que le système ou la société restreigne ce potentiel, ce qui rend l'évolution technique futile.
je crois qu'il y a de moins en moins de gens heureux et épanouis alors que le but recherché devrait être d'en satisfaire le plus possible, j'me trompe ? d'où un potentiel sacrifié et manipulé grâce ou à cause de la souffrance, la confusion, la peur ou autre.

j'dis qu'il faut que ça pète dans le sens efficacité car les gens en ont marre ou s'en foute mais c'est loin d'être inéluctable étant donné notre complaisance."

"j'dirai qu'à cause de tout ces déséquilibres ou absurdités que le monde moderne engendre, la vie est de plus en plus injuste. c'est le karma de l'humanité en quelque sorte."

"ben on dit plus ou moins la même chose.
la nuance vient de mon arrogance d'une certaine manière car je crois que l'humanité est devenue trop ignorante, entre autre, pour placer son espoir et son courage dans des combats qui provoquerons un réel équilibre sur le long terme, seule l'histoire peut me prouver le contraire.

la plus part des gens n'ont même pas conscience du coté spirituel de l'existence ni de l'influence qu'ils peuvent avoir sur le tous et inversement mais bon, j'considère la vie comme virtuelle donc ça peut aller loin."

"je crois que des informations représentent la vie et que ces informations peuvent être modifiées au gré d'une force altérable spirituellement qui dépasse notre conscience, d'où la virtualité (peut-être qu'un autre mot serait plus adéquate), un peu comme dans matrix en fait mais c'est juste mon point de vue.

"La vie n'a pas besoin de raison."
ça doit être pour ça que l'humain est dans la m e r d e lol."

"le potentiel humain est inconnu, c'est vrai, et ça dépasse surement ce que l'on considère comme possible.

pour la vie, j'me demande si elle ne chercherait pas à retourner à sa source en fait.
par exemple, l'esprit humain ferait partie d'un déséquilibre existentiel et en tant que tel il rechercherait un certain retour au source favorisant soit l'illumination, soit la mort du contenant reflétant ainsi le combat du bien contre le mal ou certains concepts religieux, le corps humain n'étant qu'un intermédiaire voir une adversité dans cette recherche de liberté ou d'épanouissement de l'esprit.

la question que l'on peut se poser alors c'est "d'où vient la vie ?" mais je crois qu'il n'y a pas de logique satisfaisante pour y répondre.
un simple accident est difficile à croire et si on considère l'intervention d'entités supérieurs, qu'est-ce qui est à l'origine de ces entités, ça revient au même, sans parler du but de ces même entités.

comment considérer le conteneur du néant et de la création ?
que peut-on savoir des autres dimensions hypothétiques ?

on cherche des réponses parce qu'elles nous définissent et c'est là où on peut être victime d'enchantement car les réponses données peuvent nous satisfaire mais ne refléterons pas forcément la réalité.

lol, j'pars loin...


edit: "Tu parles d'un sacrifice, ben pourtant, c'est pas si facile que ça a faire, et pourtant..."
j'ai jamais dit que c'était facile et pourtant ouai plein de chose sont sacrifiés, c'est une question de priorité je crois."

"c'est un peu plus subtile, c'est pas en faisant attention à ce que tu manges que tu améliores ta santé mais en faisant attention à ce dont ton corps à besoin qui diffèrera en fonction de ton activité et de ta constitution, mais c'est vrai que toute les pub ou autres propagandes promeuvent le superficiel sans même parler du tabac, de café ou autre qui trouble le métabolisme. (d'ailleurs le tabac, ils vont te dire que c'est mauvais mais ça va pas les empêcher de mettre des autres produits de - dedans  )
pour le manque affectif, j'pense que c'est un autre sujet mais c'est discutable.

pour l'esprit, c'est plus compliqué que ça étant donné que de ce que j'en comprends, l'esprit ne s’endort pas, c'est ton ouverture à celui ci qui change en fonction de ton état physique et mentale, et donc, la société, entre autre, conditionne cette ouverture d'esprit un peu comme des œillères pour chevaux.

pour en revenir à notre histoire, le changement est difficile car si t'arrive à voir au delà des œillères, il n'en est pas forcément de même pour les autres donc rien qu'en parlant de ce que tu as pu voir, tu pourra te retrouver face à de l'incompréhension, de l'incrédulité ou autre. et si tu décide d'aller voir de plus près par toi même, bah tu finira avec des coup de cravache pour te remettre dans le "droit" chemin.
la métaphore n'est pas forcément des plus réaliste mais ça résume bien.

le problème de l'humanité c'est que son "droit" chemin, n'est même pas droit en fait, c'est une boucle à la con qui est aussi perverse et cruel que futile."

"j'ai toujours fait ce que j'pensais être bien ou juste jusqu'à un point où j'ai considéré le résultat injuste et insatisfaisant du haut de ma simple et faillible humanité. en conséquence, j'ai agis contre moi-même me rebellant contre l'esprit, une manière de dire "vous aimez ceci, vous aimez cela ? bouffez-en".
je sais comment les choses changent mais je sais aussi comment le changement est exploité et j'préfère sacrifier ce changement plutôt que de cautionner l'exploitation, c'est une question de priorité.
attendrais-tu d'être prêt au changement ? en fin de compte je suis comme les autres, c'est juste que j'ai consciemment choisi de l'être et j'l'assume entièrement. (pas plus ni moins que le commun des mortel dans le fond)
j'ai même envie d'ajouter que c'est ça aussi les conséquences de la solitude.

mon expérience vaut ce qu'elle vaut, c'est simplement mon vécu."

"j'ai pas l'impression que l'effet de masse copie forcément ce qu'il y a de bien surtout que ça manque beaucoup et surtout d'objectivité.
il n'y a que par le "trial and error" qu'on peut se rendre compte de ses erreurs si toute fois on s'en rend compte et c'est pas parce qu'on fait quelque chose de bien que ça aura forcément une bonne conséquence et c'est pas non plus parce qu'on fait quelque chose de mal que ça aura forcément une mauvaise conséquence sur le long terme.

tu prends le pardon par exemple. tu pardonne à quelqu'un qui fait quelque chose de mal à la place de punir, si la personne pardonnée répète le mal qu'elle a fait, ben t'en es partiellement responsable car tu n'a rien fait contre, tu le cautionne car tu as choisi de pardonné.
ensuite, si tu décide de tuer quelqu'un parce qu'il à tuer précédemment, du coup tu ne vaut pas mieux que l'assassin mais alors qu'elle est la meilleur solution selon toi ?
portez le fardeau d'un meurtre ou laisser le meurtre se perpétrer ?
c'est la même chose si on prend mon exemple.
quand je vois les prison, c'est juste une manière de mettre les problèmes de coté sans les résoudre.

moi j'pense qu'il faut comprendre les raisons du crime pour empêcher qu'il ne se reproduise plutôt que le pardonné ou de le punir; prendre les problèmes à la source et c'est la où selon moi la société fait défaut.

"faire changer les choses en le faisant toi même"
qu'est-ce qu'on peut bien faire dans le contexte actuel des choses une fois qu'on à compris la source des problèmes ?
quand on essaye, on se retrouve facilement confronté à leur conséquence et donc qui comprendra à son tour la source des problèmes de chaque individu ?

c'est un jeu sans fin, il y aussi la méthode du "ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerai pas qu'on te fasse" mais qu'en est-il du "fait aux autres ce que tu aimerai qu'on te fasse" ?
chacun ces gouts, personne n'aimera forcément ou aura besoin de la même chose donc j'en conclut que l'une des solutions serait de comprendre les différences de chacun et de les respecter, c'est là où l'ouverture d'esprit est importante.

toujours est-il que les différences de certains ne plairons pas forcément à d'autre, il conviendra alors de séparer ces différences afin d'éviter les conflit inutiles et de protéger la diversité culturel de chacun.
on peut prendre en compte aussi certaines sources de problèmes qui peuvent relativement facilement être évité comme l’approvisionnement en nourriture de chacun qui est possible grâce à nos ressources et moyens actuel.

mais alors qui ayant du pouvoir aurait la présence d'esprit voir même la capacité, possibilité d'effectuer ou de se battre dans le sens de ce genre de changements consciencieux dans le contexte actuel des choses ?

et si ma méthode est "bonne" et copié, qu'adviendra-t-il de mon mérite ? l'idée sera voler et copié bêtement, le voleur sera glorifié et l'origine sera méprisé. ainsi on comprend pourquoi le "méchant" veut contrôler le "gentil" et de par ce contrôle on crée une injustice plus grande que les problèmes résolus. (si toute fois si ils sont résolus bien sur car la justice prévaut)

tu n’acquiers pas le savoir et la connaissance par magie mais tu acquiers le pouvoir par tricherie et la boucle est bouclé."

""Le problème est de savoir à chaque fois, dans quelle proportion faire de la prévention par rapport à de la réaction."
ben le problème à notre époque est aussi de se donner la peine d'essayer de comprendre et de chercher la vérité sans tout accepter pour argent comptant ne serait-ce que pour avoir conscience du problème cité précédemment...
ça fonctionne par étape et ce n'est surement pas le genre d'étapes dont tu prends conscience à l'école ou de par l'éducation parentale...
on apprend tous simplement de nos expériences et l'évolution spirituelle est importante mais j'pense qu'en 2014, on est quand même capable d'instruire de manière plus pertinente, c'est juste du gâchis qu'il n'en soit pas ainsi. (et ça profite toujours aux même qui feront en sorte que cela ne change pas, etc...)

"faut-il d'abord changer l'Homme ou la société"
on ne change pas vraiment la société en en faisant partie et bon l'homme va pas se changer par magie non plus, si il était une tasse à café ça se saurait. (j'avoue que en comparaison à ghandi qui est un bon exemple, j'méprise le coté sociale)
faut pas changer, faut créer, c'est là où l'action est importante.

"vaut il mieux que chacun agisse pour sa pomme, ou bien que tout le monde agisse pour toi ?"
bah pour moi c'est évident. haha
mais ça ne sera pas le point de vue de tous le monde évidement.

pour la jeunesse, j'y ai plus ou moins déjà répondu.
l'humanité découvre et apprend énormément de chose mais on continue d'enseigner comment porter des œillère.
tout le programme éducatif jusqu'au monde du travail est à refaire.

c'est pas les idée qui manque, c'est surtout la bonne volonté.
bien sur, de manière pratique le chalenge est de taille dans notre contexte, les gens doivent apprendre à avoir conscience de, et dépasser leur peur et il n'y a que par la force de l'âme que c'est possible.

ainsi, comment réveillé l'âme des gens ? on en revient au coté spirituel en quelque sorte qui sera lui-même conditionné, etc...

"le problème de l'humanité c'est que son "droit" chemin, n'est même pas droit en fait, c'est une boucle à la con qui est aussi perverse et cruel que futile."

chacun doit faire des effort presque surhumain pour rééquilibré les iniquités de ce monde mais personne ne se remettra en question dans sa complaisance.
j'crois que c'est pas vraiment l'heure du changement pour l'humanité mais plutôt l'heure de la punition, c'est juste mon avis."

"j'réalise que c'est un peu con de parler de "punition" d'une certaine manière après ce que j'ai dit plus haut mais peut-être que l'humanité n'est tous simplement plus capable de comprendre et que la "punition" est la seule solution pertinente actuellement pour espérer un changement.

on rentre un peu dans le contexte du divin sur cette voie."

"j'pense un truc.
en fait, je crois que le problème de l'humanité, c'est qu'elle s'est enfoncé tellement profondément dans la - qu'elle ne peut plus s'aider elle même dans le présent ni même profiter du présent. si elle veut réellement amélioré les choses concrètement, elle est obligée de sacrifier son présent pour un meilleur avenir de la même manière que sont avenir a était sacrifié pendant des millénaire pour un prétendu meilleur présent.
quel naïveté !

ce que je veux dire c'est qu'on ne peut aider que le future et que l'homme de par sa nature ne peut l'accepter et il se laisse donc manipulé ou contrôle par "le choc, le déni, la colère, le marchandage, la dépression". l'acceptation étant sensé être à la fin de cette liste ne se retrouvant que dans la foi et dans les réel croyance divine en fin de compte.

c'est un peu ce qu'on disait avec ------ sur un autre sujet, faudrait une religion capable de mettre tous le monde d'accord dans le savoir, la connaissance et la compréhension.
une tel religion sans leader ni adeptes est impossible de la même manière que si cette religion réalise son objectif, elle perdrait tous son sens à l'avenir.

il faudrait donc une religion qui garde son objectivité et c'est la où les prophètes sont capitales pour traduire les volontés de l'existence.
dans ce sens l'islam est condamnable car elle définit mohamed comme dernier prophète, le christianisme l'est tout autant car il cautionne directement le meurtre de son "dernier" prophète "officiel".

personnellement je pense que les prophètes sont une réalité de ce monde mais que ce monde n'est plus apte à les écouter, ni apte à les reconnaitre. ainsi le prophète n'a d'autre choix que de s'en remettre à l'influence spirituel qui elle même sera conditionné et étouffé par la bêtise des hommes dans leur refus d’obéir à une autorité objective.

l'existence d'un dieu vivant ne serait que l'accomplissement de l'apocalypse. et ainsi l'humanité continue de s'enfoncer douloureusement à sa perte."

"tu fais le choix de prendre une route, conséquence sans rentrer dans les détails : tu te rend compte que tu t'es planté, ce qui te confronte à un autre choix, et tu choisi donc de faire demi-tour etc...
c'est juste de la logique.

le fait de t’être trompé aura en soi aussi une conséquence qu'elle te soit perceptible ou non de la même manière que le fait que tu te soit trompé est la conséquence d'un choix précédent (qui ne sera pas forcément le tien) que tu en aies conscience ou non, c'est comme ça.

si y'a bien une réalité dans cette existence, c'est celle là, tout est lié.
donc non, il n'y a pas de retour possible dans le sens où tu ne peux revenir dans le temps pour réellement rectifié l'erreur commise.

c'est un peu comme en science, rien ne se crée, rien ne se perd, tous se transforme et en parlant de ça ben je peux me prendre en exemple.

à vrai dire j'ai aussi fait une erreur dans le même genre car dans un autre sujet j'ai écrit qu'il fallait créer ben même si je me rend compte de l'erreur que j'ai commise, je l'ai quand même commise et je ne peux rien n'y changer si ce n'est en assumé la conséquence qui est de la mettre en évidence par exemple à cet instant en sachant que j'avais le choix de faire comme si de rien.

après on peu être confronter à l'oublie ou plein d'autre chose de par la faillibilité de l'homme mais ça ne changera certainement pas la façon dont est l'existence.

tu va me dire, je cherche la petite bête mais c'est un peu ma manière de dire que les détails sont aussi important que les énormités."

"les pensées sont vaines, c'est la réflexion qui est utile.
l'inspiration ne vient pas de la pensées, elle est spirituelle.

tu fera des choix dans ta vie qui te permettrons de te "nourrir" de la source spirituelle commune à chacun, tu sera donc inspiré par cette source mais ça marche dans l'autre sens aussi et selon ton ouverture d'esprit et la force de ton âme, tu auras donc une influence sur l'esprit qui sous-entend que tu auras aussi une influence indirect sur les autres entités qui s'inspire de ce même esprit.
tu peux considérer ce principe un peu comme une conscience collective.

tous le mérite, est dans les choix que tu feras pour te permettre d’accéder à ce status influent mais bien sur, ce n'est pas reconnu ni même consciemment perçu à notre époque pour la plus part et j'trouve ça injuste parce que pendant que certains se cassent le - pour influencer le monde dans le bon sens, d'autre ne feront que s'en inspirer et en profiterons égoïstement alors que ceux qui se casse le - ben justement ils n'en profitent pas parce qu'ils se cassent le - et en plus ils sont méprisés parce que non reconnus.
bien sur, la personne ouverte d'esprit s'enrichira mais entre nous, tout est relatif... le but n’étant pas de s'enrichir mais d'épanouir et la différence est moins subtile qu'on ne pourrait le penser.

j'peux même aller plus loin, cette science de l'esprit n'est pas quelque chose de nouveau, t'en retrouvera certains principes dans la bible par exemple et il existe d'autres personnes qui en ont bien conscience, et qui s'en servent à mauvais escient mais encore une fois, les gens n'ont pas vraiment conscience de ça à cause du conditionnement sociale.
l'ignorance dont est frappé l'humanité est beaucoup plus grande qu'on ne le pense et le but est toujours de contrôler l'homme par manipulations, enchantements ou illusions, etc... c'est aussi pour ça que les hommes manquent de discernement et d'objectivité.

pour prendre conscience de ça faut vraiment en chier car "le mal" fera tout pour t'en empêcher , et c'est en faisant attention à certains détails et en te fiant à ton instinct que tu peux t'en rendre compte à plus ou moins grande échelle. en considérant qu'il n'y a pas de hasard, y'a quand même des coïncidences qui sont tirés par les cheveux.

ou pourrait alors en débattre de l'existence de dieu, est-ce que l'esprit aurait donc alors une conscience propre ou ne serait-il pas qu'un combat entre les hommes de savoir et leur influences ?

ce qui t'appartient, c'est ta conscience et c'est à toi et toi seul qu'il appartient de la protégé et de la défendre.

j'pourrais même aller jusqu'à te parler du concept de la réincarnation mais bon c'est un peu plus complexe lol."